Имеет ли право таможня запрашивать документы. Электронные носители на таможне: информационный досмотр

Журналы

Основная обязанность по возникает у участника ВЭД с подачей таможенной декларации (п. 1 ст. 131 Таможенного кодекса РФ; далее - ТК).

Однако можно получить отсрочку в представлении недостающих документов либо таможня может запросить дополнительные документы самостоятельно.

Приведем наглядную схему:

Основания представления документов и сведений после подачи ГТД

1. Нет необходимых сведений для заполнения ГТД (неполная декларация)
- Осуществляется условный выпуск с письменным обязательством представить недостающие сведения (ст. 135 ТК)

2. Нет необходимых документов, подтверждающих сведения, заявленные в ГТД
- Осуществляется условный выпуск с письменным обязательством декларанта представить необходимые документы (п. 5 ст. 131, п. 1 ст. 151 ТК)

3. Таможне необходимы дополнительные документы для таможенного контроля
- Направляется письменный запрос таможни (ст. 363, п. 3 ст. 367 ТК). Хотя такой запрос не препятствует выпуску товаров (п. 4 ст. 367 ТК), но обязанность представить документы не исчезает

Внимание! За непредставление недостающих документов и сведений в установленный срок предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа: на должностных лиц - в размере от 2 тыс. до 5 тыс. руб.; на юридические лица - от 50 тыс. до 100 тыс. руб. (п. 3 ст. 16.12 КоАП РФ).

Запрос документов до выпуска товаров и после

Многие считают, что запрос документов у участника ВЭД возможен лишь до выпуска товара - во время таможенного оформления.

Однако ФТС России в ответах на частные запросы и судебная практика сходятся во мнении, что проверка документов и сведений является универсальной формой таможенного контроля, применяемой как до, так и после выпуска товаров.

Ошибочно также мнение, что после выпуска товаров проверка документов может осуществляться только в форме таможенной ревизии. Например, ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 05.10.2005 N А13-5803/2005-23 указал, что в соответствии с п. 1 ст. 358 ТК при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности и вправе ограничиваться только теми формами таможенного контроля, которые сочтут достаточными.

Следовательно, после выпуска товаров таможня вправе ограничиться проверкой документов и сведений без проведения ревизии.

Кроме того, таможня вправе использовать запрос документов и сведений просто в качестве способа подготовки к ревизии (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2005 N Ф08-5487/2005-2171А) или же в ходе такой ревизии (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А56-6347/2005).

Примечание. Таможня вправе запрашивать документы не только на стадии таможенного оформления, но также и после выпуска товаров вне рамок таможенной ревизии.

Сроки представления документов

Конкретные и максимально возможные сроки представления документов указаны на схеме.

Сроки представления документов и сведений

1. При отсутствии необходимых документов
- Срок указан в письменном обязательстве представить недостающие документы и максимально может составлять: 45 дней с момента принятия декларации (п. 5 ст. 131 ТК)

2. При подаче неполной декларации
- Срок указан в письменном обязательстве участника ВЭД представить недостающие документы и максимально может составлять: При ввозе (для иностранных товаров) - 45 дней с момента принятия декларации (п. 1 ст. 135 ТК); При вывозе (для российских товаров) - 8 месяцев с момента принятия декларации (п. 1 ст. 135 ТК)

3. При запросе таможней дополнительных документов
- Срок указан в письменном запросе таможенного органа, максимальный срок не установлен. Законодательно закреплено лишь требование достаточности срока (п. 2 ст. 363, п. 3 ст. 367 ТК)

А в какой форме таможня устанавливает конкретный срок?

Установление срока таможней (форма разрешения)

При подаче таможенной декларации без необходимых документов таможенные органы в "письменной форме разрешают" представление недостающих документов в установленные п. 5 ст. 131 ТК сроки.

Статья 135 ТК вообще не содержит какого-либо указания на форму принятия таможней решения при подаче неполной таможенной декларации.

Что касается запроса таможней дополнительных документов (в том числе и после выпуска товаров), то такой запрос делается в письменной форме. Иных требований к форме решения таможни в п. п. 3 и 4 ст. 363 и п. 3 ст. 367 ТК нет.

Таким образом, единственным законодательным требованием к решению таможни об установлении сроков представления документов и сведений является соблюдение письменной формы.

Но возникают резонные вопросы. Что первично при определении конкретных сроков - обращение декларанта или решение таможни? Простая письменная форма решения - это отдельный документ или достаточно резолюции таможни на обращении декларанта? Как данные вопросы решают суды?

В Постановлении от 08.02.2006 N А06-4417У/3-18/05 ФАС Поволжского округа констатирует, что ст. 135 ТК не предусматривает какой-либо обязательной формы принятия таможенным органом решения о сроке представления документов. Письменное обязательство декларанта должно соответствовать сроку, установленному таможенным органом.

Из дословного содержания ст. 135 ТК следует, что декларант принимает обязательство не произвольно, а в установленный таможней срок. То есть определение срока таможней первично. Принятое таможней решение оформляется произвольно.

Исходя из смысла названного Постановления ФАС оформление возможно: резолюцией таможенного органа "Принято для целей таможенного контроля" на письме-обязательстве декларанта, а также указанием на срок в графе 44 ГТД (аналогичное решение см. в Постановлении ФАС Уральского округа от 12.03.2008 N Ф09-1305/08-С1).

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 26.06.2007 N А28-10498/2006-333/12, напротив, утверждает, что предельным сроком представления недостающих материалов является не срок, указанный декларантом в графе 44 неполной ГТД, а срок, указанный в письменном распоряжении таможенного органа (аналогичное решение см. в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 14.03.2008 N А29-6404/2007).

Суд указал, что конкретный срок может быть установлен в гарантийном обязательстве декларанта, а таможенный орган путем вынесения соответствующего распорядительного документа утверждает временные пределы, за нарушение которых может наступить административная ответственность. Если письменного распоряжения нет, но товар принят к оформлению, то, утверждает суд, даже при наличии гарантийного обязательства самого декларанта с конкретным сроком предельным сроком представления сведений следует считать срок, определенный в ст. 135 ТК.

Аналогичные выводы содержатся и в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2007 N А56-46254/2006. Но, кроме этого, суд считает, что решение таможни должно быть оформлено в виде издания отдельного документа. Резолюция должностного лица таможенного органа "Для работы" на гарантийном письме не может рассматриваться как подтверждающая принятие таможней предложенного декларантом срока представления недостающих документов (так же как и резолюция вида "Для контроля, срок - 21.04.2007" - см. Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 N Ф08-8992/07-3374А, от 24.01.2008 N Ф08-8987/2007-3367А).

Если отдельного распорядительного документа таможни нет, применению подлежит установленный ст. 135 ТК предельный срок.

Установленный таможней срок должен быть обязательно доведен до участника ВЭД. Формы могут быть различными: отметка на гарантийном письме, предъявление иного письменного документа, направление запроса и пр. Если установленный срок не доведен до декларанта, то суды применяют предельные сроки, установленные в ст. 135 ТК (см., например, Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2005 N А68-АП-87/15-05).

Примечание. Ни указание на срок в графе 44 ГТД, ни резолюции таможни "Для работы", "Для контроля" и пр. на гарантийном письме декларанта не могут рассматриваться как решение об установлении таможней срока представления документов - это всего лишь добровольное обязательство декларанта.

Единственная форма решения - это издание таможней отдельного распорядительного документа. В его отсутствие, какие бы сроки ни были указаны в графе 44 ГТД и гарантийном письме декларанта, применяются максимальные сроки, установленные в п. 5 ст. 131 и в ст. 135 ТК.

Достаточность срока, установленного таможней

Необходимо помнить, что при привлечении участника ВЭД к ответственности за непредставление документов суд в каждом конкретном случае обязан исследовать вопрос о достаточности установленного срока с учетом всех фактических обстоятельств, характера запрошенных документов, количества праздничных дней, доводов участника ВЭД о том, что требовалось время для получения таких документов, а также сроков и порядка получения запроса участником ВЭД (о данном требовании см., например, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2006 N Ф08-5488/2006-2297А).

Достаточность, как указывалось ранее, является единственным требованием к сроку представления документов по запросу таможни.

Но здесь надо учитывать и другое. Например, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2006 N А56-28833/2005 указано, что запрос таможни получен участником ВЭД 27.04.2005, тогда как срок, указанный в запросе, - 29.04.2005.

Таким образом, по мнению суда, таможенный орган установил участнику ВЭД срок, явно недостаточный для представления большого количества документов.

Суд признал отсутствие вины у участника ВЭД и сделал ссылку на то, что участник ВЭД обратился в таможню с мотивированной просьбой о продлении срока представления запрошенных документов.

Последнее обстоятельство важно, поскольку суды в большинстве случаев признают установленный срок достаточным, если участник ВЭД не обращался в таможню с заявлением о его продлении или не известил о невозможности исполнения требования (например, Постановления ФАС Московского округа от 13.01.2006 N КА-А40/13277-05; Поволжского округа от 26.12.2006 N А06-2667У/3-14/06).

Такой же вывод делается судом и в случае, если заявление о продлении срока представления документов все же подается в таможенный орган, но уже после истечения срока, установленного в первоначальном требовании (например, Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2005 N КА-А41/10306-05).

Примечание. Необходимо требовать у суда оценки достаточности установленного срока представления документов. Но при этом нужно помнить: обращаться в таможню за продлением срока следует даже в тех случаях, когда установленный срок заведомо недостаточен.

Запрашиваемые документы

Документы и сведения, которые участник ВЭД обязан представить при таможенном оформлении, перечислены в ст. ст. 63 и 131 ТК и уточнены в Перечне документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденном Приказом ФТС России от 25.04.2007 N 536.

В п. 3 ст. 367 ТК уточняется, что таможенный орган вправе запросить дополнительные "документы и сведения исключительно в целях проверки информации, содержащейся в таможенной декларации и иных таможенных документах".

После же выпуска товаров, как указано в п. 4 ст. 363 ТК, таможня вправе запрашивать и получать "коммерческие документы, документы бухгалтерского учета и отчетности и другую информацию, в том числе в форме электронных документов, относящуюся к внешнеэкономическим операциям с этими товарами, а в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, - также и к последующим операциям с данными товарами, у декларанта или иного лица, имеющего отношение к операциям с товарами".

Однако согласно формулировке п. 3 ст. 16.12 КоАП РФ ответственность по ней наступает за непредставление "документов, запрошенных таможенным органом при проведении таможенного контроля в целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и иных таможенных документах".

Как соотносятся формулировки ТК и КоАП РФ? Какие документы имеет право запрашивать таможня и за непредставление каких из них участника ВЭД могут привлечь к ответственности?

Запрос документов на этапе таможенного оформления

Запрашиваемые дополнительные документы на стадии оформления должны быть необходимы для принятия решения о выпуске товаров. Такой вывод делает, например, ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 12.09.2006 N Ф04-5940/2006(26311-А46-23).

Многие считают, что ответственность на стадии оформления наступает только при непредставлении документов, связанных с определением и заявлением таможенной стоимости.

Однако это не так. Документы могут касаться любых вопросов, решаемых при выпуске товаров (см., например, Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2005 N Ф09-4402/05-С1).

Суды практически единодушно признают, что, даже если декларант добровольно принял на себя обязанность представить какие-либо документы, ответственность за их непредставление может наступить только в том случае, если обязанность по их представлению установлена нормативно-правовыми актами либо письменным требованием таможенного органа и это прямо предусмотрено нормативными актами.

Так, ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 17.11.2006 N А19-14145/06-35-Ф02-6076/06-С1 констатирует, что в постановлении таможни о привлечении участника ВЭД к ответственности за непредставление санитарно-эпидемиологического заключения на ввезенный товар не дано правовое обоснование обязанности декларанта по представлению такого заключения. Таможней не учтено, что неисполнение добровольно взятого лицом обязательства не может являться правовым основанием для привлечения к административной ответственности без предварительного установления юридической обязанности действующим законодательством. В Постановлении ФАС указано, что таможня обязана представить в суде правовое обоснование обязанности декларанта по представлению документов, указать, какими нормативно-правовыми актами предусмотрено представление данного документа на спорный товар (см. аналогичные выводы в Постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2006 N А33-1488/06-Ф02-3092/06-С1; Дальневосточного округа от 12.07.2006 N Ф03-А73/06-2/1842).

Примечание. Если участник ВЭД добровольно принял на себя обязательство представить какие-либо документы, то ответственность за их непредставление наступать не может.

На этапе таможенного оформления ответственность может наступать за непредставление только тех документов, обязанность представить которые закреплена нормативным актом или решением таможни (если такое право предусмотрено нормативным актом). Такая обязанность должна быть доказана таможней в суде.

Запрос документов после выпуска товаров

Основываясь на положениях п. 4 ст. 363 ТК (о том, что после выпуска товаров таможенные органы вправе запрашивать документы и сведения, относящиеся к внешнеэкономическим операциям с товарами, а в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, - также и к последующим операциям с данными товарами) и п. 3 ст. 367 ТК (о том, что таможенный орган вправе запросить дополнительные документы и сведения исключительно в целях проверки информации, содержащейся в таможенной декларации и иных таможенных документах), суды приходят к выводу, что неотъемлемым элементом состава правонарушения по непредставлению запрошенных таможней документов после выпуска товаров является декларирование товара.

Так, ФАС Центрального округа в Постановлении от 05.12.2005 N А36-1129/2005 приходит к выводу, что обязательным условием привлечения к ответственности является подача декларантом таможенному органу декларации, которая содержит сведения, подлежащие проверке таможенным органом. Именно для проверки указанных сведений и запрашиваются документы, непредставление которых влечет административную ответственность. Поэтому, считает суд, таможенный орган обязан представить доказательства декларирования участником ВЭД товара, в отношении которого запрашиваются документы. Следовательно, и у участника ВЭД должны быть в наличии документы, подтверждающие достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и иных таможенных документах.

Примечание. Таможня вправе запрашивать документы только в отношении товаров, которые перемещались через таможенную границу и оформлялись согласно закону.

Если же есть подозрения, что некий товар был ввезен незаконно, то проверка таких фактов не может осуществляться таможней в форме запроса документов.

В ответах на частные запросы таможенные органы частично поддерживают такую точку зрения. Так, признается неправомерным запрос о представлении документов и сведений в организации, осуществляющие реализацию товаров иностранного производства на внутреннем рынке, в целях их сопоставления (например, по номенклатуре и стоимости товаров) со сведениями, заявленными при таможенном оформлении импортерами аналогичных товаров по иным внешнеэкономическим операциям.

То есть могут быть запрошены документы и сведения, имеющие отношение не к любой внешнеэкономической операции, а к той, которая имеет непосредственное отношение к ранее выпущенному товару. При этом целью запроса является проверка достоверности сведений, заявленных при таможенном оформлении этих товаров.

При определении достаточности представленных документов в решениях судов можно выделить содержательный и формальный подходы.

Такой подход применен, например, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 20.07.2006 N Ф04-4367/2006(24512-А27-19). Таможня затребовала от участника ВЭД сведения, подтверждающие безвозмездный характер поставки (акты ввода в эксплуатацию и выхода из строя данного оборудования или иные документы, подтверждающие поступление товара по условиям гарантийного обязательства). Запрошенные документы, за исключением акта ввода в эксплуатацию оборудования, своевременно представлены декларантом в таможенный орган.

Суд пришел к выводу, что представленный акт о выходе из строя оборудования в пределах гарантийного срока содержит все необходимые сведения, подтверждающие информацию, заявленную в таможенной декларации, и констатировал отсутствие в действиях участников ВЭД признаков правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 16.12 КоАП РФ.

Формальный подход представляет собой полную противоположность: если хоть один из запрошенных таможней документов не был представлен, участник ВЭД привлекается к ответственности.

Например, в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 08.11.2006 N Ф03-А24/06-2/3951 для подтверждения сведений и полномочий лица, подававшего ГТД от имени юридического лица, обоснованным признается запрос следующих документов:

Штатное расписание за период 2004 - 2005 гг.;

Личная карточка работника;

Табель учета рабочего времени;

Табель расчета оплаты труда работника;

Приложение к трудовому договору, заключенному обществом с работником, на выплату вознаграждения за декларирование товаров по грузовым таможенным декларациям;

Карточка счета 70 за декабрь 2004 г. - октябрь 2005 г. со сведениями о начислении заработной платы (вознаграждения) работнику.

Хотя очевидно, что с содержательной точки зрения факт состояния в штате юридического лица может быть подтвержден любым из запрошенных документов.

Другой пример формального подхода - Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2005 N КА-А41/10306-05. В нем участник ВЭД был признан виновным на том основании, что представленный им документ (отчет о товарах, помещенных под режим беспошлинной торговли и реализованных за определенный период) по форме и содержанию не соответствует требованиям, установленным нормативным актом. При этом содержание представленного документа суд не оценивал.

Однако, несмотря на различные подходы, таможня вправе запрашивать лишь те документы, которые имеются у декларанта в наличии, а не требовать от него дополнительной аналитической или статистической обработки сведений.

Например, на этом основании в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А13-5803/2005-23 признан неправомерным запрос у участника ВЭД "разбивки" объемов лесоматериалов, принятых покупателем по актам обмера, и объемов, оплаченных по актам обмера на основании выставленных инвойсов, по каждой декларации и отдельно по каждой товарной позиции.

Отсутствие вины

Согласно п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него:

Имелась возможность для соблюдения правил и норм;

Данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следовательно, должны быть исследованы абсолютно все обстоятельства (например, нахождение заявителя на стационарном лечении), препятствовавшие лицу выполнить свои обязательства (о данном требовании см., например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А19-22457/05-36-27-Ф02-126/07).

Как же суды оценивают эти условия применительно к п. 3 ст. 16.12 КоАП РФ?

Когда нет реальной возможности

Отсутствие реальной возможности представить документы в отведенный срок может быть вызвано самыми разными причинами, например нахождением участника ВЭД на стационарном лечении.

Однако основной причиной являются нарушения со стороны уполномоченного органа, выдающего документы.

Так, ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 12.02.2007 N А33-4045/06-Ф02-271/07-С1 установил отсутствие вины участника ВЭД, поскольку необходимое участнику ВЭД свидетельство о госрегистрации Роспотребнадзор выдал с нарушением установленной в ст. 131 ТК максимальной отсрочки представления дополнительных документов (45 дней).

Участником ВЭД, как посчитал суд, предпринимались все необходимые меры для своевременного получения свидетельства о государственной регистрации и санитарно-эпидемиологического заключения. В качестве необходимых и достаточных мер суд указал телефонные переговоры, направление писем, использование курьерской связи, объяснительные в адрес таможенного органа.

Аналогичные выводы см. в Постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2006 N А33-4045/06-Ф02-3068/06-С1; Дальневосточного округа от 27.09.2006 N Ф03-А73/06-2/2979; Западно-Сибирского округа от 16.03.2006 N Ф04-1115/2006(20548-А27-23); Уральского округа от 01.06.2006 N Ф09-4614/06-С1; Северо-Западного округа от 18.05.2006 N А42-11958/2005.

Противоположные решения единичны. Так, ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 07.02.2006 N Ф04-127/2006(19397-А27-27) признал участника ВЭД виновным, поскольку он не предпринял действия по получению необходимого разрешения уполномоченного органа до ввоза товара.

Думается, такие решения не соответствуют букве закона, поскольку нет ни одной нормы, обязывающей участника ВЭД получить какие-либо документы до ввоза товара на территорию РФ.

Примечание. Судебная практика однозначно утверждает: если документ не был вовремя представлен потому, что соответствующий компетентный орган затянул с его выдачей, то вина участника ВЭД отсутствует.

Когда предприняты все меры

Зачастую в подобных ситуациях таможенные органы ссылаются на то, что участник ВЭД обязан предвидеть возможное длительное время для получения необходимых документов в соответствующих государственных органах, а также на то, что у участника ВЭД имелось достаточно времени на получение таких документов в период нахождения товара на складе временного хранения.

Однако суды чаще всего признают такое обоснование несостоятельным.

Например, ФАС Поволжского округа в Постановлении от 03.11.2006 N А12-9486/06-с45 (декларант обязан был представить таможне санитарно-эпидемиологическое заключение на ввозимый товар) приводит следующую аргументацию. Участником ВЭД заявление о проведении экспертизы и выдаче экспертного заключения было подано одновременно с подачей грузовой таможенной декларации, т.е. своевременно. Заключение было представлено таможенному органу сразу после его изготовления. Какими-либо законными способами воздействия на экспертное учреждение в целях производства экспертизы в пределах сроков, предусмотренных ст. 135 ТК, участник ВЭД не обладает. При нахождении же товара на складе временного хранения обязанности по получению заключения у декларанта не возникло и таможенный орган такого требования не заявлял.

Со складом временного хранения связан и другой вопрос. Таможня утверждает, что, если госорган затягивает с выдачей какого-либо документа, участник ВЭД обязан на этот период поместить товар на склад временного хранения, а если это не сделано, участник ВЭД виновен. (Речь идет о представлении дополнительных документов на стадии оформления товаров.)

Если вы столкнетесь с таким обоснованием, смело опротестовывайте его - арбитражная практика по данному вопросу однозначна. Суды приходят к выводу, что использование процедуры временного хранения на период получения недостающих документов является правом, а не обязанностью декларанта, поэтому неиспользование такой процедуры не может свидетельствовать о наличии вины.

При альтернативных вариантах правомерного поведения участник ВЭД вправе выбирать один из них: получение отсрочки представления документов в таможню или своевременные действия по получению таких документов (см., например, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.02.2007 N А33-4045/06-Ф02-271/07-С1, от 28.06.2006 N А33-4045/06-Ф02-3068/06-С1; Северо-Западного округа от 18.05.2006 N А42-11958/2005).

Но обязательным во всех случаях условием для того, чтобы суд признал достаточными предпринятые участником ВЭД действия по получению необходимых документов, является обращение участника ВЭД в таможню с просьбой о продлении срока представления таких документов.

Если участник ВЭД не исчерпал свой максимальный лимит (45 дней) и не обращался с просьбой о продлении установленного таможней срока, то суды приходят к выводу о наличии правонарушения (см., например, Постановление ФАС Поволжского округа от 26.12.2006 N А06-2667У/3-14/06).

Примечание. Если декларант столкнулся с обстоятельствами, препятствующими соблюдению установленного срока, то, предприняв все зависящие от него меры (обязательное обращение в таможню с просьбой о продлении срока представления документов, своевременное обращение в уполномоченный орган, переписка с ним), прибегать к дополнительной мере - помещению товара под процедуру временного хранения - декларант не обязан.

Лица, привлекаемые к ответственности

Кто же ответствен за представление таможне документов?

На стадии таможенного оформления вроде бы все однозначно. Исходя из содержания п. 3 ст. 16.12 КоАП РФ суды приходят к выводу, что субъектом данного правонарушения является лицо, на котором лежит обязанность по совершению операций, необходимых для выпуска товаров. В силу же п. 1 ст. 16 ТК обязанность по совершению таможенных операций по выпуску товаров несет российское лицо, которое заключило такую внешнеэкономическую сделку или от имени либо по поручению которого эта сделка заключена.

Так, на указанном основании был освобожден от ответственности по п. 3 ст. 16.12 КоАП РФ таможенный брокер (см. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.11.2006 N Ф03-А73/06-2/4294).

Конечно, такое решение суда несколько противоречит п. 1 ст. 363 ТК. В этом пункте перечислены категории лиц, на которых лежит обязанность по представлению документов и сведений: лица, перемещающие товары, таможенные брокеры (представители), владельцы складов временного хранения, владельцы таможенных складов и таможенные перевозчики. Однако логика защиты основана на анализе иных норм, поэтому может быть взята на вооружение участниками ВЭД.

С запросом же документов после выпуска товаров ситуация иная. В п. 4 ст. 363 ТК определена не только категория документов, которые могут быть запрошены таможней после выпуска товаров, но также и категория лиц, у которых таможенные органы вправе их запрашивать. В качестве таких лиц помимо декларантов указаны "иные лица, имеющие отношение к операциям с данными товарами".

Однако в таможенном законодательстве нигде не раскрыто содержание данной категории лиц. Можно ли приравнять их к заинтересованным лицам, определение которым дано в ст. 11 ТК (заинтересованные лица - лица, интересы которых затрагиваются решениями, действиями (бездействием) таможенных органов в отношении товаров и (или) транспортных средств непосредственно и индивидуально, если из Таможенного кодекса не вытекает иное), - вопрос спорный.

Примечание. Круг лиц, у которых могут быть запрошены документы и сведения после выпуска товаров нормативно, не определен.

Фактически ими могут признаваться любые лица, в чьем распоряжении (в том числе и при последующей после ввоза продаже товаров на территории РФ) оказались такие товары.

Например, таможенные органы в ответах на частные запросы в качестве иных лиц признают в том числе комиссионеров и отправителей экспортируемых товаров.

Как видим, судебная практика предоставляет широкие возможности для защиты участников ВЭД от произвола таможни при запросе документов. И если таможня не соглашается с вашими доводами, смело идите в суд, вооружившись перечисленными в статье рекомендациями.

Почти каждый выезжающий за границу турист или бизнесмен везет с собой ноутбук, планшетный компьютер или, как минимум, смартфон. Это личные вещи и их обладатель вправе смело проходить по "зеленому" коридору. Но закон разрешает таможенникам не только изымать любые электронные носители, но и просматривать записанную на них информацию - в поисках как контрафактных фильмов, так и сомнительных с разных точек зрения публикаций.

Уже когда она находилась в зале вылета аэропорта «Пулково», от нее потребовали пройти в отдельное помещение, где сотрудники Пулковской таможни произвели досмотр ручной клади. Обнаруженные в сумке ноутбук, iPad и флэш-карты были изъяты, а сама пассажирка получила акт «отбора проб и образцов». Причем в течение нескольких часов, которые вылетающая в Хельсинки женщина провела в помещении таможни, к ней не допускали адвоката.

Дама сдавала в багаж

Очевидно, что таможенники не искали во «флэшках» спрятанные наркотики и вряд ли ожидали обнаружить в плоских компьютерах «бриллианты пролетариата» - стражей экономических границ интересовала информация. Поэтому инцидент с Шароградской вызвал сразу несколько вопросов:

Должны ли выезжающие все же декларировать ноутбуки, планшеты, смартфоны, карты и так далее?
- могут ли таможенники исследовать записанную в память девайсов и носителей информацию?
- вправе ли находящийся в таможенной зоне гражданин или гражданка требовать адвоката?

У самой «контрабандистки» и ее адвоката - главы Фонда свободы информации Ивана Павлова - есть ответы на эти вопросы. Ведь все изъятое это личное имущество, а в компьютерах и на «флэшках» содержалась личная переписка и иные сведения о частной жизни. Конфиденциальность такой информации гарантирована Конституцией России, а вмешательство допускается только на основании судебного решения. «Инспектор не представил документальных оснований для изъятия имущества Шароградской А.А. и ее личной переписки», - сказал Павлов.

Кроме того, таможенное законодательство допускает отбор проб и образцов товаров исключительно для проведения таможенной экспертизы, однако о ее проведении сама «подозреваемая» до сих пор не уведомлена.

За державу обидно

РАПСИ решило узнать у самих таможенников, обязан ли добропорядочный россиян декларировать вывозимый личный ноутбук, iPad и три «флэшки», а также могут ли стражи экономических границ проверять содержимое электронных носителей. Для этого группа частных лиц направила в несколько региональных таможен запросы с просьбой разъяснить неоднозначные нормы закона.

Эксперимент показал, что единой позиции у чиновников ФТС нет. Не стремятся они и разъяснять гражданам их права: большинство ответов включало лишь «копипаст» положений нормативных актов (в том числе соглашений Таможенного союза).

Например, старший государственный таможенный инспектор правового отдела Санкт-Петербургской таможни Ирина Шагидевич просто перечислила все случаи обязательного декларирования товаров, включив в сей перечень даже культурные ценности и наличные денежные средства. Ее коллега из правовой службы Северо-Западного таможенного управления Анастасия Хабуби также пояснила, что указанные в запросе устройства подлежат таможенному декларированию, если относятся к перечисленному перечню товаров.

А вот старший государственный таможенный инспектор правового отдела Шереметьевской таможни Ирина Ем убеждена, что ноутбук, планшетный компьютер и три флэш-носителя не подлежат обязательному таможенному декларированию. Также Шереметьевская таможня оказалась единственной из опрошенных, которая разъяснила и вопрос доступа проверяющих к информации, составляющей тайну частной жизни и переписки. «Доступ к личной информации возможен только на основании судебного решения или решения уполномоченного органа», - констатировала инспектор.

Иной точки зрения придерживаются в Пулковской таможне, вокруг действий которой и разгорелся скандал. Заместитель начальника правового отдела Наталия Сучкова ссылается на правовые акты Таможенного союза и ЕврАзЭС, запрещающие ввоз, вывоз и даже транзит на печатных, аудиовизуальных и иных носителях информации с материалами порнографического характера, содержащими призыв к осуществлению экстремистской и террористической деятельности или публичное оправдание терроризма, с нацистской атрибутикой или символикой, незаконно изготовленной агитацией, а также любой другой информацией, «которая может причинить вред политическим или экономическим интересам государств - членов Таможенного союза, их государственной безопасности, здоровью и нравственности граждан».

Проверка - всем проверка

Правда, указанные Сучковой документы ограничивают перемещение не самой информации, а конкретных объектов (товаров), на которых она записана. К таковым, согласно перечисленным кодам Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД), относятся печатные материалы, кинопленки, календарики, переводные картинки, а также различные электронные носители (диски, карты и так далее). То есть «флэшки» являются подконтрольным объектом, а вот компьютеры, смартфоны и иные девайсы классифицируются по совсем другим кодам.

Опрошенные РАПСИ юристы в целом считают допустимым проведение таможенниками «информационного контроля». Ведь на них, в частности, возложена функция защиты прав интеллектуальной собственности.

«Если у таможенных органов имеются обоснованные основания полагать, что на компьютере или планшете содержится информация, запрещенная к вывозу, либо нелегально используемые в коммерческих целях результаты интеллектуальной деятельности, то они имеют право осуществить проверку данных носителей. Для установления действительного содержания информации может быть назначена экспертиза, а носители изъяты», - убеждена Наталья Колерова, юрист адвокатского бюро «S&K Вертикаль».

Схожего мнения придерживается и руководитель уголовно-правовой практики юридической компании Pen&Paper Алексей Добрынин: «Должностные лица таможенных органов вправе изымать носители информации и при необходимости исследовать их содержимое. Но только в случае, если следующий через границу и находящийся в зоне таможенного контроля или транзитной зоне международного аэропорта гражданин скрывает при себе и добровольно не выдает товары, перемещаемые с нарушением законодательства».

В то же время эксперты убеждены в абсурдности действий таможенников по поиску на «флэшках» или перевозимых компьютерах запрещенной информации. Ведь сегодня ее проще и безопаснее переслать через Интернет, в том числе (при необходимости), воспользовавшись средствами шифрования или недоступным для контроля даже спецслужбами VPN-каналом («шифрованный тоннель»).

Право на адвоката

Возвращаясь к истории с задержанием Шароградской, незаконными ее адвокат Павлов считает и действия сотрудников Пулковской таможни, не пустивших к де-факто задержанной ее защитника. Якобы это было невозможно, так как в таможенную зону аэропорта можно попасть только при наличии заграничного паспорта и авиабилета.

Тогда как Конституция России, опять же, гарантирует каждому гражданину право на квалифицированную юридическую помощь, причем с момента ограничения его прав. А Шароградская была де-факто задержана - ее не пустили на авиарейс, изъяли личные вещи, на протяжении нескольких часов не выпускали из зоны таможенного контроля.

Мнения таможенников по этому вопросу опять же расходятся. Анастасия Хабуби (СЗТУ) полагает, что адвокату «не запрещено присутствие на личном досмотре лица», однако находиться в зоне таможенного контроля защитник может только с разрешения таможенных органов и под их надзором. По мнению Ирины Шагидевич, «вопрос участия адвоката при проведении личного таможенного досмотра таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле не регламентирован». А Наталия Сучкова из Пулковской таможни констатирует, что особенностей доступа адвоката на таможенную территорию законодательством не предусмотрено.

Анна Шароградская, в свою очередь, уже подала иск против таможни о признании изъятия ее имущества незаконным. При этом первое заседание суда состоится только в конце октября.

Павел Нетупский, Санкт-Петербург (специально для РАПСИ)

Добавить в блог

Код для публикации:

20.10.16 62 187 0

Чтобы спокойно пройти границу и привезти домой сыр с хамоном

Степан часто летает за границу.

Возвращаясь из Италии, он забил чемодан душистым пармезаном, купленным на развес у фермера. Но весь сыр конфисковала таможня, да еще впаяла штраф. Разберемся вместе со Степаном, правомерны ли действия таможенников и как ему поступить в следующий раз.

Катерина Качалина

журналист

Таможня - государственное учреждение, которое следит за тем, какие предметы и вещества перевозят через границу. Ее основные задачи - не допустить ввоза и вывоза чего-либо запрещенного и проконтролировать оплату пошлины, когда это предписано законом. Таможня защищает культурные ценности, препятствует наркоторговле и ограничивает черный рынок. В России этим занимается ФТС - Федеральная таможенная служба.

Как устроена таможня

На границе прибывшие в страну проходят таможенный контроль. Все чемоданы и сумки проверяются на рентгене. Тренированные собаки вместе с кинологами вынюхивают подозрительные вещества. Сотрудники таможни внимательно изучают лица и поведение путешественников.

Некоторые вещи можно ввозить в Россию и вывозить из нее без проблем. Другие нужно декларировать, то есть информировать о них государство.

Если вы везете культурные ценности, большую сумму денег, очень дорогие покупки или товары на продажу, придется пройти через красный коридор. В остальных случаях ваш путь - зеленый. Жульничать не стоит. Таможенники следят за проходящими через оба коридора. Пойти по зеленому - значит сделать устное заявление: вещей, подлежащих декларированию, у вас нет. Если вас в чём-то заподозрят и решат досмотреть, придется отвечать за обман.

Но лучше не спрашивать на месте, а выяснить заранее.

Что нужно декларировать при ввозе в РФ

Все нормы указаны на одного пассажира. Если летите или едете втроем - умножайте на три. Будьте внимательны: лишние килограммы хамона на младенца записать можно, а вот алкоголь и сигареты - только на пассажиров старше 18 лет.

Алкоголь

До 3 литров - не декларируем. 4-5 литров - декларируем, платим по 10 евро за литр. Более 5 литров - возможна конфискация.

4 бутылки коньяка по 0,75 л

4 бутылки коньяка по 1 л

Табачные изделия

До 200 сигарет, 50 сигар, 250 г табака - не декларируем. Всё, что свыше, - возможна конфискация.

50 гаванских сигар

2 блока сигарет с верблюдом

250 г насвая (осторожно: могут отправить на экспертизу)

400 г насвая

250 г табака для кальяна (осторожно: могут отправить на экспертизу)

1 кг табака для кальяна

Товары личного пользования - техника, одежда, украшения и т. д.

Если общий вес товаров не больше 50 кг, общая стоимость не выше 1500 евро (если вы приехали по земле) или 10 000 евро (если прилетели по воздуху) - не декларируем. Если вес больше или стоимость выше - декларируем, платим 30% таможенной стоимости товаров, но не менее 4 евро за 1 кг.

Если вы везете много одинаковых предметов - особенно гаджетов, - возможно задержание товара, штраф и даже суд, если таможня решит, что вы везете эти предметы на продажу.

Если дорогими товарами вы владели до поездки и просто брали их с собой, будьте готовы это доказать. Лучше всего задекларировать ценности еще при вывозе.

Выдавать товары на продажу за товары личного пользования - рискованная затея. Времена челноков прошли. Увидев на рентгене 10 айфонов в нераспечатанных коробках, таможенник попросит открыть сумку и, скорее всего, конфискует их все. Доказывать, что везли всего лишь подарки друзьям, придется уже в суде.

Некоторые товары ни при каких условиях не считаются товарами личного пользования. Природные алмазы, котлы центрального отопления, игровые автоматы, оборудование для фотолабораторий и солярия провезти не удастся.

Телевизор

Велосипед

50 пар одинаковых носков

Кольцо с голубым изумрудом

10 айфонов в нераспечатанных коробках

Лом черных и цветных металлов

Нож (при условии сертификата или разрешения на оружие)

Пистолет

Перцовый баллончик (только в багаже)

Баллончик с нервно-паралитическим газом

Лекарства

Везете для себя или близких, продавать не собираетесь, наркотических и психотропных веществ в составе нет - не декларируем. Если в состав лекарств входят наркотические и психотропные вещества - декларируем. Вам понадобится выписка из истории болезни и рецепт. Везите не больше лекарств, чем указано в рецепте.

Дезоморфин

Витамин C

псилоцибиновые грибы

Трамадол (можно с рецептом)

Корвалол (лучше задекларировать)

Кодеин (можно с рецептом)

Продукты

До 5 кг продуктов растительного или животного происхождения в упаковке - не декларируем. Семена, картофель (любой), продукты животного происхождения без заводской упаковки или во вскрытой упаковке, некоторые продукты из стран, где была вспышка заболеваний (например свиного гриппа), - возможна конфискация.

О временных продуктовых ограничениях можно узнать на сайте Россельхознадзора. Выберите в списке интересующую вас страну. Если временные ограничения существуют, вы увидите соответствующую вкладку.

Сыр из магазина в запечатанной заводской упаковке

Сыр с фермерского хозяйства, завернутый в бумагу

Инжирное варенье в запечатанной заводской упаковке

Семена чиа

3 кг манго (в багаже)

Молодой французский картофель

Прах и тела

Культурные ценности

К культурным ценностям относятся картины, иконы, антикварные книги и оружие, монеты и т. д. Если их стоимость не превышает 1500 евро, а вес 50 кг, везите как обычные товары личного пользования. Если превышает, есть смысл задекларировать и зарегистрировать их как культурные ценности - вас освободят от налога. Также налог отменяется, если картины вы везете не для личного пользования, а, например, на выставку. Будьте готовы подтвердить это документами.

Если сомневаетесь, попадает ли акварель вашей бабушки в эту категорию, сверьтесь с перечнем культурных ценностей.

Картину Васнецова «Алёнушка» (можно временно на выставку при наличии документов)

Транспортные средства

Если вы планируете купить за границей машину или мотоцикл, заранее оповестите таможню о пункте ввоза, предоставьте документы и внесите залог на депозит таможни. Залог должен быть не меньше общей суммы пошлин и сборов, которую рассчитывают исходя из возраста и объема двигателя транспортного средства. При въезде заполняем декларацию и ждем от 1 до 3 суток.

Что нужно декларировать при вывозе из РФ

Деньги

До 10 000 долларов США в любом эквиваленте в виде налички или дорожных чеков - не декларируем. Свыше 10 000 долларов США в любом эквиваленте в виде налички или дорожных чеков; любые «денежные инструменты» (векселя, банковские чеки, ценные бумаги) - декларируем.

Продукты и товары для личного пользования

Везем спокойно в любых количествах. Исключения:

Икра осетровых видов рыб - не более 250 г.
Рыбу и морепродукты - не более 5 кг.
Топливо в отдельной канистре - не более 10 л.
Драгоценные металлы и камни - стоимостью не более 25 000 долларов в эквиваленте.

Декларацию можно заполнить от руки или на компьютере. Если одного бланка не хватит, используйте дополнительные листы. Подпишите каждый из листов и поставьте дату.

Запишите наименования всех товаров, их количество, вес и стоимость, а также реквизиты документов, которые требуются для перевозки.

Подробные правила заполнения декларации смотрите на сайте ФТС .

Как проходить таможенный контроль

Допустим, вы купили немного пармезана и летите домой. Сыр упакован и соответствует международным нормам. Вы держитесь спокойно и ведете себя интеллигентно. И тем не менее на границе вас останавливают.

Это может быть плановая проверка, или вы показались таможеннику похожим на опасного преступника из базы Интерпола. Бесноваться и выяснять причину задержания не стоит. Чтобы не усугубить ситуацию, запомните главные правила общения с таможенниками:

Вежливо, но настойчиво требуйте начальника таможенной службы или его письменное указание провести досмотр. Только он или его заместитель имеют право принять такое решение.
Если везете что-то запрещенное или незадекларированное - лучше признавайтесь сразу. Тогда лишние сигареты или деньги разрешат отдать провожающим, а вы сможете избежать штрафа.
Уходить в глухой отказ не надо: за неповиновение таможенник имеет право задержать вас на срок до 3 часов, а иногда и суток. Самолет за это время улетит, и билет никто не компенсирует.
Если до окончания посадки осталось 15 минут, а таможня решила вас досмотреть - не паникуйте. В таких случаях обе стороны заинтересованы, чтобы всё решилось мирно и быстро. Сотрудники аэропорта пойдут вам навстречу и пропустят на борт даже с опозданием.
Если таможня по ошибке изъяла зеленый чай, привезенный из Китая, не спешите прощаться с ним навсегда. Экспертиза выявит, что это не марихуана, и вы сможете его вернуть. В случае с сыром в заводской упаковке или незаконно конфискованным бывшим в употреблении пятым Айфоном единственный вариант - писать заявление в прокуратуру.

Запомнить

Везете что-то, что нужно декларировать, - идите по красному таможенному коридору. Не везете - идите по зеленому.
Обманывать таможенников не нужно: просветят, найдут и накажут.
При въезде в РФ декларируйте излишки алкоголя, габаритные или дорогие товары для личного пользования, некоторые лекарства, культурные ценности и транспортные средства.
При выезде из РФ декларируйте культурные ценности и деньги на сумму более 10 000 долларов наличными.
Скачайте и заполните таможенную декларацию заранее.
При досмотре ведите себя уверенно и спокойно. Если вы ни в чём не виноваты, всё будет хорошо.

Вопрос: Имеют ли таможенные органы право изымать товары и транспортные средства, а также документы и иные предметы? Чем регулируется порядок таких действий?
Ответ: Изъятие товаров, транспортных средств, документов и иных предметов регулируется статьей 337 ТК России.
В соответствии со статьей 337 ТК России изъятию подлежат:
- товары и транспортные средства, являющиеся непосредственными объектами нарушения таможенных правил;
- товары и транспортные средства со специально изготовленными тайниками, использованными для перемещения через таможенную границу Российской Федерации с сокрытием предметов, являющихся непосредственными объектами нарушения таможенных правил;
- транспортные средства, на которых перевозились товары, являющиеся непосредственными объектами нарушения таможенных правил;
- документы, средства идентификации и иные предметы, обладающие указанными в статье 327 ТК России признаками вещественных доказательств.
Кроме того, допускается изъятие товаров (включая валюту Российской Федерации, ценные бумаги в валюте Российской Федерации и валютные ценности) и транспортных средств при привлечении к ответственности за нарушение таможенных правил:
- физического лица или должностного лица, которое не имеет в Российской Федерации постоянного местожительства,
- юридического лица, не имеющего на территории Российской Федерации филиала, представительства, отделения,
- российских или иностранных предприятий, учреждений, организаций, а также лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, оплаченный уставный капитал которых и (или) стоимость иного находящегося на территории Российской Федерации имущества, за исключением товаров и транспортных средств, находящихся под таможенным контролем, не покрывают суммы возможных штрафов. Для обеспечения взыскания указанных штрафов или стоимости и производится изъятие.
С согласия таможенного органа Российской Федерации изъятие товаров и транспортных средств, указанных в части второй статьи 337 ТК России, может быть заменено на их залог, либо представление гарантии, или внесение на депозит причитающихся сумм в порядке, предусмотренном статьей 122 ТК России.
15.04.96 Начальник отдела

УБТП ГТК России
А.Е.Акимов

Поездка за границу перестала быть экзотикой. Общение с таможенниками при пересечении границы, как правило, необременительно: быстрый взгляд на ваши чемоданы - и штамп в декларацию. Но все знают, что среди путешественников регулярно обнаруживаются всякого рода нарушители. И никакой вполне добропорядочный турист не застрахован от того, что таможенник остановит именно его

Впишите ваши денежки, иначе быть беде

От сумы и от... личного досмотра никто не застрахован

©Группа туристов опаздывала на самолет в Амстердам. До отлета оставались считанные минуты. Часть благополучно миновала кордон, а двух девушек остановили. Таможенница предположила, что они вывозят доллары, не внесенные в декларацию. Она обыскала обеих: ощупала с ног до головы, осмотрела содержимое сумок. У одной не нашла ничего подозрительного и отпустила. А у второй действительно оказалась неучтенная валюта. И ее изъяли без составления протокола. Иначе не полетите, заявила сотрудница таможни.

Такое случается. Но всякий ли знает, что такого быть не должно? Да, когда у таможенника возникают подозрения в том, что кто-то из пассажиров нарушает закон, он может задержать этого человека. Но вот обыскивать его без свидетелей и приказа начальника или изымать вещи без составления протокола он не имеет права. Личный досмотр должен проводиться строго в соответствии с процедурой, определенной Таможенным кодексом РФ.©

По закону, решение о проведении личного досмотра принимает и объявляет начальник таможенного органа РФ или замещающее его должностное лицо, у которого на руках имеется выписка из приказа о его официальном назначении на замещение своего шефа. Личное присутствие начальника может заменить его письменное указание.

Перед досмотром вам должны разъяснить ваши права и обязанности и предложить добровольно выдать скрываемые предметы. Если таможенник не ошибся и вы действительно везете незадекларированные доллары или лишний блок сигарет, лучше признаться на этом этапе - все равно найдут. А так у вас появится возможность, сославшись на забывчивость, передать обнаруженные предметы провожающим вас лицам. Если провожающих нет, придется согласиться на арест незаконно провозимых вещей с составлением соответствующего протокола добровольной выдачи.

Досмотр©

Если вы ничего такого не везете и добровольно выдавать вам нечего, таможенники вправе вам не поверить и довести процедуру личного досмотра до конца. Отказываться, конечно, можно, но бессмысленно: отказ от личного досмотра, неповиновение таможеннику дают ему право задержать вас в административном порядке на срок до трех часов. А если у него есть серьезные основания подозревать вас в более серьезных прегрешениях, то этот срок может быть продлен до трех суток (с сообщением об этом прокурору), а то и до десяти (с санкции прокурора). Так что если не хотите опоздать на самолет, лучше не вступать в конфликт и согласиться на личный досмотр.

Проводить его должны в изолированном помещении. Досматривают в присутствии понятых (обязательно незаинтересованных лиц). Все участники должны быть одного пола. И никакого наблюдения - ни через глазок, ни в видеокамеру. Если вам при этом вспоминается показ видеосъемки досмотра наркокурьеров по телевидению, то учтите, что это - оперативная съемка и на нее должно быть решение суда или санкция прокурора. И в любом случае съемка не может вестись в момент досмотра граждан, если они находятся в нательном белье или без него. По инструкции Государственного таможенного комитета "О личном досмотре физических лиц...", утвержденной приказом председателя ГТК от 2.02.98, при этом могут находиться только таможенник или таможенница. Правда, это положение противоречит Таможенному кодексу, по которому понятые присутствуют во время всего досмотра.

Если задержанного подозревают, что он спрятал нечто внутри своего тела, то его осматривает медицинский работник (без ограничения пола).

Если досматривают человека, не владеющего русским языком, то при процедуре может присутствовать переводчик, если несовершеннолетнего или недееспособного - родители или попечители.©

Суровое слово "протокол"

Если в результате личного досмотра обнаружено, что вы везете незадекларированные предметы, составляется протокол об их аресте.

Эта бумага должна быть подписана всеми присутствующими при досмотре - должностным лицом таможенного органа, проводившим личный досмотр, досматриваемым, понятыми. Если привлекались врач и другие эксперты, то они тоже должны оставить свои автографы и замечания. Подписывая протокол, вы вправе внести в него свои замечания, например, заявить о нарушении ваших прав или о несогласии с его содержанием.

Если в то время, пока вас досматривали, ваш корабль уплыл, самолет улетел, поезд ушел, а ничего запрещенного к провозу не обнаружено, то таможне придется компенсировать все убытки. Так что в интересах обеих сторон решать все мирно и быстро.©

Конфликт©

Если вы оказали сопротивление сотрудникам таможни и вас собираются задержать, знайте, что решение об административном задержании может принять только начальник таможенного органа или его заместитель. Об этом должен быть составлен протокол. Срок задержания исчисляется с момента доставки в служебное помещение таможни, а пьяных - со времени их вытрезвления.

Борьба за свои права в этом случае - дело долгое и весьма хлопотное. 24 часа дается на ход жалобы на административное задержание до вышестоящего таможенного органа, суда или прокурора, либо сразу в три адреса одновременно. А на рассмотрение жалобы отводится трое суток с момента получения.

Что может послужить основанием для отмены решения о задержании? Например, принятие его неправомочным лицом, отсутствие достаточных оснований. В таком случае задержанного освобождают.

С самого начала можно потребовать адвоката. Но он появится в течение 24 часов с момента административного задержания, причем не обязательно тот, кого вы ждете: если вашего защитника нет на месте, то таможенники могут пригласить и юриста из ближайшей консультации. До прибытия адвоката никаких показаний или письменных объяснений лучше не давать, тем более что согласно ст.51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя или близких родственников. Время общения с защитником не ограничено.

И последнее. Независимо от того, по правилам проводится процедура досмотра или таможенники прибегли к "экспресс-варианту", позаботьтесь о том, чтобы у вас были два свидетеля. Их показания могут помочь вам при необходимости обосновать жалобу в вышестоящий орган или пригодиться в суде. ©

Конституционный суд подтвердил незаконность изъятия без суда личного имущества граждан в качестве административного наказания. Таможенник может арестовать ваше имущество, а решение об его изъятии должен принимать суд. Это не касается предметов незаконного оборота - наркотиков, оружия и т.п.